你不知道的“弗格森时间”_网易零度角第622期_网易体育

2022年8月31日 by 没有评论

自1992/93英超元年补时绝杀夺冠,到2009/10赛季7分钟超长补时

早在近20年前,曼联就曾获得过长达7分钟的补时,并在此期间完成绝杀,捧得联赛冠军。自此,泛指曼联屡获裁判照顾、得到超长补时的“弗格森时间”一说,流传开来……

1993年4月10日,布鲁斯在长达7分钟的补时里完成绝杀,曼联21逆转谢周三,夺取了弗格森时期的首个联赛冠军。

2009年9月20日,又一个7分钟超长补时在当赛季的曼彻斯特德比中诞生。电视转播镜头捕捉到了弗格森在马克-休斯眼皮底下和第四官员阿兰-维利开起了玩笑。

为纪念爵爷执教26周年,曼联俱乐部为弗格森修建了一座高约9英尺的塑像,并于当地时间11月23日下午正式揭晓示人。

要说“弗格森时间(Fergie Time)”的问世,最早可以追溯到英超元年的1992-1993赛季,当时曼联主场同谢菲尔德星期三在90分钟内战成1-1,这场比赛下半场补时长达7分钟,正是在这7分钟内,史蒂夫-布鲁斯为曼联攻入了致胜球。这场胜利为曼联时隔26年重夺联赛冠军,有重大的决定性意义。

而“弗格森时间”被正式提出,还是在2004年8月30日,当时英国正统的媒体《每日电讯报》专家萨姆-华莱士提出了这个概念。在那年8月28日的英超,曼联依靠阿兰-史密斯最后30秒的进球1-1战平布莱克本。布莱克本助理教练桑德斯赛后炮轰:“主裁维利全场比赛都在弗格森的怒吼和咆哮下执法,我看见第四官员只打算补时3分钟,但弗格森一发作,他改成补时4分钟。这多出的1分钟补时,就被定义为“弗格森时间”。当时也出现壮观的一幕:布莱克本球迷异常不满,纷纷起身模仿弗格森看表的姿势。

2009年9月20日的曼彻斯特德比,再度让“弗格森时间”名传天下。曼联三次领先,曼城三次追平。伤停补时给了4分钟,欧文在补时第5分26秒绝杀,曼联4-3险胜。等到欧文打入绝杀球并庆祝完毕时,比赛的时间已经定格在了97分钟,超出官方补时3分钟有余。《每日镜报》PS一张图片:弗格森举起补时牌,上面写着:“直到我们进球为止”。

弗格森在英格兰足坛纵横26年,豪取12个联赛冠军、2个欧冠冠军,为曼联荣誉室增添37冠。为纪念爵爷执教26周年,曼联俱乐部为弗格森修建了一座高约9英尺的塑像,并于当地时间11月23日下午正式揭晓示人。1999年被白金汉宫授予爵士爵位,2012年被立雕像,都证明了这位苏格兰人在英国的至尊地位。弗格森的权势太大,英超的同行们心知肚明。就连裁判、英足总,也对弗格森心存敬畏。

维甘主教练马丁内斯在2009年10月接受采访时坦承,鉴于弗格森的强势,连英足总都要对弗爵爷礼让三分。08-09赛季曼联和利物浦争霸关键期,贝尼特斯炮轰弗格森有特权,“他可以和主裁判交流而不受到追究,可以抱怨裁判,抱怨赛程,抱怨一切事情,每周都向裁判们施加压力。”

英超著名裁判格拉汉姆-波尔在《每日邮报》的专栏中曾经谈及一件陈年旧事:“当我第一次来到老特拉福德执法时,弗格森就告诉我他的规矩,‘在老特拉福德,曼联还没赢你就别吹哨’。”当然,你可以将此视为弗格森的又一次心理战,不过波尔也坦承,“外界施加的压力,对裁判的判罚会有很大的影响。”正如8年前阿兰-史密斯压哨进球之后,桑德兰副帅炮轰的那样,“弗格森的怒吼和咆哮让伤停补时从3分钟变成4分钟。”

如果出现裁判的判罚对曼联不利,弗格森往往毫不留情。2009年11月曼联2-2战平桑德兰的赛后,弗格森对当值裁判阿兰-维利大发雷霆,“体能不合格,补时也不够。”对于爵爷的言论,前英超名哨杰夫-温特讽刺弗格森是个“恶霸”。[详细]

“弗格森时间”是否真的存在?《泰晤士报》《卫报》等正统媒体都明确提出过这个概念,并且数据也在印证着“弗格森时间”对曼联潜移默化的作用……

截至11月25日,曼联新赛季各项赛事完成9次逆转,但只有联赛第3轮3:2战胜南安普顿的比赛,是绝对意义上的补时绝杀。图为范佩西第92分钟进球后飞奔庆祝。

后防中坚维迪奇的受伤,让曼联的后防变得羸弱,新赛季曼联已在11场比赛中先失球。

2006-07, 2007-08, 2008-09这三个赛季,曼联完成了英超三连冠的壮举。在这3个赛季里,曼联受益于“弗格森时间”的现象较为明显。

2006-07赛季19个主场,曼联15次以领先进入伤停阶段,补时平均时间为194.53秒;4场并非领先的比赛,平均补时为217.25秒。

2007-08赛季则更加明显,领先进入伤停补时,平均补时178.29秒;非领先进入伤停补时,平均补时时间为254.5秒。

2008-09赛季的差距更大,两项数据分别是187.71秒和258.6秒。

就“弗格森时间”的话题,权威的数据统计机构OPTA的数据显示,从2010-11赛季至本赛季英超12轮过后,比较英超6强在90分钟内战平或落后情况下获得的伤停补时时间,同样也有“弗格森时间”的嫌疑。曼联在落后状况下平均获得4分37秒补时,领先状况下平均获得3分18秒补时。OPTA还提供一组证明弗格森时间存在的数据,过去3个赛季,曼联最长补时的9场比赛中,红魔赢下8场。而补时最短的22场比赛中,曼联赢下21场。

如果说之前,弗格森是得了便宜就顺势卖个乖,对“弗格森时间”的质疑不予置评。本赛季,虽然后防连损大奖的曼联在各项赛事中已经11次先失球,而且新赛季12轮比赛过后平均补时再创新高,达到4分58秒,列英超之首,但9次逆转中只有1次是绝对意义上的补时绝杀,这一事实似乎让外界无法就“弗格森时间”进行发难。但就是两次未能逆转的比赛,让BBC等英国主流媒体再次对弗格森时间的专门讨论。上一轮联赛,曼联0:1负于诺维奇一役再度出现补时争议,临近90分钟时诺维奇的斯诺德格拉斯突然抽筋倒地,第四裁判把补时从3分钟改成4分钟,最终到第95分钟鸣哨示意比赛结束。

本赛季,曼联2:3负于热刺后,弗格森则公开对裁判的补时决定公开批评。这场比赛的下半场,曼联一度看到扳平的希望。弗格森在赛后表示,“这场比赛有缺陷,裁判不应该负责补时,现在已经快到2013年了,裁判仍旧还控制着这个,他们只补时了4分钟,这是一种侮辱,这是荒谬的,那断送了你赢下比赛的正当机会,当时换了6个人,还有些训练球员跑上去,这已经是4分钟了,他们的门将肯定已经浪费了2分钟,他们每次都花很长时间开球门球,所有人都看得到”。[详细]

数据显示,在英超,并非只有曼联一队“弗格森时间”,阿森纳、利物浦等传统强队都在补时时长上得到过裁判的照顾,被标榜为世界第一联赛的英超,原来也有潜规则……

注:本图表为2010-2011赛季、2011-2012赛季以及本赛季前12轮英超6强在90分钟内战平或落后情况下,获得的伤停补时时间。

从数据统计来看,“弗格森时间”确实存在,曼联也从中获得过利益。但切尔西、阿森纳、利物浦这些英超豪强呢?通过OPTA对英超近3个赛季的统计发现,非领先比赛的补时长于领先比赛的补时,并非曼联独有。具体来说,曼联在落后状况下平均获得4分37秒补时,领先状况下平均获得3分18秒补时。6强中,只有切尔西是例外,蓝军领先比赛中的平均补时为3分12秒,落后时则只有2分41秒。这组数据充分说明,“弗格森时间”并非曼联独有。

11-12赛季的英超收官大战,曼城对阵女王公园巡游者,曼联对阵桑德兰,比赛前曼城凭借净胜球优势力压曼联排在榜首。曼联的比赛中补时3分钟,红魔1-0赢下对手,等待曼城的结果出炉。曼城则获得5分钟补时,哲科和阿奎罗连入两球帮助曼城3-2逆转,曼城惊险夺冠。赛后弗格森炮轰:“补时5分钟?这是在帮助曼城吧!不应该有球队比其他队伍更晚结束比赛。英超联盟应该展开调查!”英媒戏称,这次弗格森被“弗格森时间”打败。

世界权威统计机构OPTA统计,从英超1992-1993赛季创建以来到2011-2012赛季结束,曼联在伤停补时阶段打进的进球一共有76,在所有英超球队中排名第3,排名榜首的是阿森纳和切尔西,均为82球。如果把本赛季前12轮也算在内,那么,伤停补时阶段进球最多的球队是切尔西和阿森纳(84球),曼联为77球。曼城、热刺、利物浦分别为41、56和62球。而衡量英超6强(曼联、曼城、切尔西、阿森纳、利物浦、热刺)伤停补时阶段进球数占总进球数的比例,结果发现,曼联在伤停补时阶段的进球数在全部进球数中的比例是最小的(4.9%),最高的是切尔西(6.43%),其次是阿森纳(6.14%)、曼城(5.15%)、热刺(5.13%)、利物浦(4.95%)。

“一家俱乐部,就要懂得这样的规矩。那就是,总能赢球的强队就一定能得到裁判的袒护!”这话是谁说的?曼城俱乐部足球发展总监,大名鼎鼎的维埃拉。前法国巨星在今年4月份接受专访时直言,“强队总会得到裁判的好处,比如曼联,皇马、巴萨和米兰。我们(曼城)现在就要自强,以后也会得到裁判的照顾。”维埃拉的话如此直白和露骨。作为老江湖的维埃拉,深知当今足球最基本的游戏规则:越强就越得到偏袒。

据足球统计机构Decision Technology公司分析,除开换人、红黄牌、进球这些例行补时时间之外,裁判员还会主观额外补一些时间。如果主队领先,他们的补时时间要比落后时少出46秒,如果一支强队在主场落后,他们会比在客场落后时得到的伤停补时时间更多。

英超名哨格拉汉姆-波尔用他的亲身经历现身说法,“裁判能感受到主队的压力,这是实实在在存在的。裁判在场上能感受到压力,尤其是主队落后时。你一直在想,‘哦,有两次换人、有一些进球,应该补时3分钟,或许应该是4分钟。’结果你给出的补时是5分钟。有些东西是下意识的,一名名哨可以承认这一点,但他会确保自己不要过于迷恋这么做。”[详细]

无论你是否愿意接受,“弗格森时间”都再次证明:当今足坛,强者可以影响一切。

Leave a Comment

您的电子邮箱地址不会被公开。